金山網訊?近日，潤州法院審理了一起要求返還彩禮的離婚糾紛，一對小夫妻在結婚三個月后鬧離婚，男方要求返還11萬的彩禮錢。在對照法律規定后，法院判決準予雙方離婚，但未支持男方返還彩禮的請求。

女孩李源源（化名）外貌端莊可人，在鎮江某公司從事建筑設計師工作。2014年8月，李源源經人介紹，與就職于南京某汽配制造公司的解城（化名）相識，兩人經過一段時間的相處，于2015年3月登記結婚，兩個月后舉辦了婚禮。然而，這對新人的幸福生活并沒持續多久，僅僅3個月后，就因兩地分居產生了矛盾，讓婚姻走向盡頭。

“結婚后，解城每周都回來，我要求他回鎮江找份工作，但他不同意。2015年6月底我查出懷孕后，他開始對我不理不睬，我因為壓力過大而流產。”至此，李源源對未來的夫妻生活徹底失去信心，向潤州法院訴請離婚。

庭審中，解城同意離婚，但認為結婚時間很短，女方應該返還彩禮等費用11萬元。

法院經審理認為，解城要求返還彩禮，并不符合相關法律規定，不予支持。

為何被告解城返還彩禮的要求得不到滿足呢？承辦法官介紹，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》中規定，當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形的，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但卻未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的。

承辦法官表示，針對本案情況，解城要求返還彩禮，不符合上述規定。首先，至訴訟離婚之日，雙方結婚共處已有數月，雖然解城在南京工作，但每周休息日均回到鎮江與李源源一起生活，且李源源在婚姻關系存續期間已懷孕，可以認定雙方已共同生活。其次在本案中，無證據證明作為女方的李源源有過錯，相反，庭審中李源源所舉證據均佐證解城在婚姻關系中存有過錯；再次，解城在南京有穩定的工作收入，他所提交的證據不足以證明婚前給付會導致其生活困難。因此，法院對解城要求返還彩禮的請求不予支持，但準許了雙方離婚。（潤萱 陳路）