《丹徒縣志摭余》記載

《乾隆鎮江府志》記載龍目湖

《京口山水志》記載龍目湖

杜野湖 圖：王禮剛 提供

文/王禮剛

龍目湖坐落在古運河上，有望氣者言，秦始皇鑿斷龍目湖中長崗是破王氣，又有說梁武帝掘湖成全王氣。千古以來，只此二說，給人以撲朔迷離。此二說孰是孰非，即使人們了解一二，也會把秦鑿龍目湖與梁掘龍目湖弄混淆。史志記載，秦鑿龍目湖，是秦貫通國家南北水運交通和興修水利之需要。《京口山水志》記曰：“令水北注江也。”《嘉定鎮江志》卷六記載：“按：《類集》：龍目湖，秦時所掘，與《寰宇記》小異。”

秦鑿龍目湖引水濟運

秦始皇在丹徒開鑿京峴山下東南之龍目湖，《太平御覽》引《京口記》的記載，“始皇東游，觀地勢云，此有天子氣，使赭衣徒鑿湖中長崗使斷，因改為丹徒，令水北注江也。”

秦始皇三十七年（公元前210年），秦始皇統一七國后第五次東巡，為了貫通國家南北水運交通，把富裕的江南通過水運交通與北方的經濟銜接起來，秦始皇使三千赭衣徒開鑿了徒陽運河。由于鎮江地勢高昂，河道不易蓄水，為了引潮濟運，秦鑿斷京峴山東南壟龍目湖中長崗，“令水北注江也”。歷代志書就此所載，基本一致。

《至順鎮江志》在“漕渠水”一段，講得詳細：“秦鑿丹徒、曲阿，《類集》：‘秦始皇三十七年，使赭衣徒三千鑿京峴東南壟。’……今水道所經大小夾崗，一在京峴之南，一在云陽之北，其勢委曲周折，皆鑿山為之，正與諸說相合。”《至順鎮江志》講的小夾崗，在京峴山東南壟。《括地志》卷八云：“《南徐州志》云：秦使赭衣鑿其地，因謂之丹徒。鑿處今在故縣西北六里，丹徒京峴東南，連亙盤紆屈曲有像龍形，故秦鑿絕頂，闊百余步，又夾坑龍首，以毀其形，坑之所在，即今龍目二湖，悉成田也。”

《京口山水志》卷十二記載：“龍目湖在城東京峴山下，《太平御覽》《郡國志》曰：潤州遏坡有湖，名龍目湖。又《京口記》曰：龍目湖，秦皇東游，觀地勢云：此有天子氣，使赭衣徒鑿湖中長崗，使斷，因改為丹徒，令水北注江也。”諸志記載鑿斷龍目湖中長崗，從秦始皇治國之策方面來看，這是秦鑿徒陽運河治水“令水北注江”一項浩大工程，鑿水道、通漕渠、興水利之舉。

梁掘龍目湖畫龍點睛

《至順鎮江志》卷七記載：“龍目湖，在京峴山。秦時所抇（hú掘；挖），《潤州類集》。或云梁武帝抇。《寰宇記》：梁武帝望京峴盤紓似龍，抇其左右為龍目二湖。”

武帝望京峴山盤紆似龍，掘其右為龍目二湖。《象山鄉志》第十編第三章“故事歌謠”記載：京峴山“山腳下有兩個灣（地名），一個叫凌家灣，一個叫陳家灣，都有碧波蕩漾的湖水，像龍的兩只眼睛，人們把這兩方清湖稱為龍目湖。”《象山鄉志》記載很清楚，這是“故事”。從史志記載可知，梁武帝所掘的龍目湖，與史志記載的“使赭衣徒鑿湖中長崗令斷，因改為丹徒，令水北注江”是兩回事。梁武帝是為龍“點睛”之作，秦始皇是“令水北注江”，興水利而為。計算年代跨度，梁武帝掘龍目二湖，距離秦始皇鑿斷龍目湖中長崗有700多年時間。從秦鑿梁掘龍目湖的位置和目的看，梁武帝所掘的龍目湖，不是秦始皇鑿斷長崗的龍目湖。

《嘉定鎮江志》卷六：“《寰宇記》：梁武帝望京峴山盤紆似龍，掘其左右，為龍目二湖。按：《類集》：龍目湖，秦時所掘，與《寰宇記》小異。”“小異”，記載很清楚了，即不同也。秦時所鑿，梁代所掘龍目湖的位置，不是指同一個龍目湖。因此，秦始皇鑿的龍目湖，“令水北注江”，是在丹徒水道小夾崗。梁武帝掘的龍目湖，是給“京峴盤紓似龍”掘湖點睛，是在京峴山腳下。

宗澤一首《葬妻京峴山 結廬龍目湖上》：“一對龍湖青眼開，乾坤倚劍獨徘徊。白云是處堪埋骨，京峴山頭夢未回。”寫的是梁武帝所掘的龍目湖。清代顧祖禹《讀史方輿紀要》記云：“‘《梁典》武帝望京峴，盤紆似龍，因掘二湖于山下，曰：龍目湖，’今堙。”

史志記載龍目湖

《越絕書·吳地傳》記云：秦始皇統一全國以后，為加強對東南地區政治、經濟的控制，于始皇三十七年(公元前210年)開鑿丹徒曲阿。唐·李吉甫《元和郡縣志》記云：“初，秦以其地有王氣，始皇遣赭衣三千人鑿破長隴，故名丹徒。”

《京口山水志》卷十一記云：“《太平御覽》《吳志》曰：岑昏鑿丹徒至云陽，而杜野小辛間，皆斬絕陵襲，功力艱辛。原注：杜野屬丹徒，小辛屬曲阿。”《乾隆鎮江府志》卷之二：“龍目湖，《郡國志》曰：潤州遏坡有湖，名龍目湖。劉楨記曰：龍目湖，秦王東游觀地勢云：此有天子氣，使赭衣徒鑿湖中長崗令斷，因改為丹徒。令水北注江。”

《輿地紀勝》卷七：“秦時或言，其地有天子氣，始皇使赭衣徒三千，鑿京峴山以敗其勢，因名曰丹徒。”《方輿勝覽》覽三：“丹徒，地理志：秦時望氣者云，其地有天子氣，始皇使赭衣徒三千，鑿城敗其勢改云。”

《太平寰宇記》卷之八十九：“秦望氣者云，其地有天子氣，始皇使赭衣徒三千，鑿長坑敗其勢，改云丹徒。”《光緒丹徒縣志》卷十一：“龍目湖在城東京峴山下，《太平御覽》《郡國志》曰：潤州遏坡有湖，名龍目湖。又《京口記》曰：龍目湖，秦皇東游，觀地勢云：此有天子氣，使赭衣徒鑿湖中長崗，使斷，因改為丹徒，令水北注江也。”

東吳疏鑿杜野湖

《至順鎮江志》卷二曰：《唐圖經》：秦有鑿道，亦謂之天子道。又引《輿地志》：“吳孫皓求鑿道于杜野小辛，即厭王氣之所。”“此有天子氣，使赭衣徒鑿湖中長崗”，“厭王氣之所”，就是史志記載的所謂“破王氣”之所。文字解釋，“厭”，即為“鎮”，杜野湖，即為秦“使赭衣徒鑿湖中長崗使斷”之處。

《至順鎮江志》卷七記曰：杜野湖，在城東南十五里。《京口山水志》卷十二記載：“杜野湖，在縣東南十五里。案吳志所謂杜野小辛間，即此杜野。”《丹徒縣志摭馀》卷三記載：“杜野湖，按吳志原文，岑昏鑿丹徒至云陽，而杜野小辛間皆斬絕陸壟，功力艱辛。原注云：杜野屬丹徒，小辛屬曲阿，今丹徒有杜野湖。”吳后主時期（275年后），吳主孫皓命岑昏組織了一次大規模的丹徒水道全線疏鑿工程，鑿杜野湖小夾崗段，拓寬水道，降低河床，說的就是秦鑿龍目湖，即今杜野湖。

明代請浚杜野湖

明初，杜野湖在京杭大運河鎮江段還是一座比較大的湖泊，由于河道淤淺，明萬歷元年（1573年），歲貢生許汝愚上言請浚杜野湖。

萬歷元年，歲貢生許汝愚上言：國初自丹陽至鎮江蓄為湖者三，曰練湖、曰焦子、曰杜野，歲久居民侵種，焦、杜二湖俱涸，僅存練湖，猶有侵者，請浚三湖故址通漕。

《明史》卷八十六記載：江南運河，萬歷元年又漸涸，復一浚之。歲貢生許汝愚上言：“國初置四閘：曰京口，曰丹徒，防三江之涸；曰呂城，曰奔牛，防五湖之泄。自丹陽至鎮江蓄為湖者三：曰練湖，曰焦子，曰杜野。歲久，居民侵種，焦、杜二湖俱涸，僅存練湖，猶有侵者。而四閘俱空設矣。請浚三湖故址通漕。”萬歷二年至十一年，總理河道、漕運總督傅希摯言：“練湖已浚，而焦子、杜野源少無益。”其議遂寢。未幾，練湖復淤淺。

古運河上龍目湖

徒陽運河大小夾崗皆為秦時所鑿。小夾崗位于京峴山東南，西有豬婆灘，東有杜野湖。豬婆灘與杜野湖之間有高崗相隔。秦始皇鑿斷長崗，使豬婆灘與杜野湖相連貫通，漕渠水北注長江。因此，這段人工河道，后來就成為徒陽運河北段中的小夾崗。杜野湖、豬婆灘，即小夾崗兩側比較大的水域。

《京口山水志》卷十二記曰：杜野湖在縣東南十五里。吳志所謂杜野小辛間，即此杜野。近代史學家陳慶年關于《吳志杜野小辛間考》，詳實論證了“岑昏所鑿處其前為杜野無疑。”“杜野一湖，在今竇氏湖村確無可疑。”由此認為杜野湖是“厭王氣之所”龍目湖。

杜野湖，是古運河從丁卯橋通往丹徒集鎮途中一個比較開闊的水域，又稱竇石湖，在這段航道中起到蓄水作用。 1983年編輯的《丹徒縣地名錄》中的“丹徒公社地名圖”，就很清楚標注了杜野湖位置。即在省鎮江第一中學之東南古運河上。杜野湖在古運河上，河道中坐落有一座小島，島上植滿水杉樹，與建筑的雨亭，構筑了古運河上一處美麗的運河景觀。