焦山古炮臺

重修鎮江府志京口駐防附

青州兵陣亡資料

□ 徐 蘇

提到鎮江的抗英之戰，人們關注的重點除了副都統海齡和部分京口旗營兵士的作戰情況，更多的議論點是前來幫助守鎮江城的四百一十三名青州兵，他們不畏強敵，浴血奮戰的英雄事跡贏得了鎮江軍民的一致稱贊，永垂青史而不衰。

然而由于地域的限制和旗營的區分，在現存的光緒《京口八旗志》中，只記錄了城破后守將海齡自焚的場景和部分京口旗營兵英勇作戰的事跡，如旗兵葛刺在英軍攻城北時，“公疾趨炮臺督放大炮，斃賊無數，賊鋒大挫，嗣因炮裂，賊乃涌入，公憂短兵相接，刺殺十數人，力竭而死。”佐領景星“城陷后，猶揮刀巷戰，力竭死之。”防御尚德，“城陷身受重傷，至五條街遇賊，猶負痛挺矛刺殺多人，力竭被害。”共記載了京口旗營十四名官員和二百三十九名兵士的陣亡信息。

但鮮有提到四百一十三名青州兵在鎮江駐防和英勇作戰的內容，只有在查找同時代的鎮江人著述中，才能發現一些有關的記載，為我們后人留下的歷史記憶。如清末鎮江人編輯的《鎮城竹枝詞》中寫道：“云梯一搭上城頭，火箭橫空射不休。若問何人能戰死？最憐兵苦是青州！”清末民初著名鎮江籍學者陳慶年也在《橫山鄉人稿》中記載了部分青州兵戰死在高橋和小教場陣地上的事跡，他還特別強調了兩件發生在城內的戰事：即“十三門已傾十余丈，英踐而登。一青州兵持長矛，貫一夷，未及拔，復貫一夷，矛不能舉，夷擁砍之，城遂陷。”以及“英兵以數百屯范公橋下，一青州兵隱橋西，突出斬二夷，力盡死之。”謳歌了青州兵為保衛京口城甘愿血灑疆場的壯舉。

轉戰京口

在抗英作戰中，臨時調撥的青州兵來自山東青州旗營。青州旗營的建制時間始于雍正八年(1730年），2000名滿洲八旗兵丁及其眷屬共計15000余人從京師奔赴青州駐防。雖然青州旗營比京口旗營要晚些，但級別和京口旗營一樣，青州作為西邊運河與東邊膠東沿海的樞紐，戰略位置顯要，故在清乾隆年間時，曾內設將軍級人物統領旗營，強調青州在山東防務方面的重要地位。

據《皇朝政典纂要》卷三三三引《會典事例》記載：其兵員數額設滿州馬甲二千名，步甲四百名，內將軍一員、副都統一員，又委前鋒校十六名，前鋒一百八十四名，炮領催八名，鳥槍領催四十八名，馬甲八百七十二名，鳥槍馬甲七百五十二名，炮馬甲八十名，弓、鐵匠各八名和清乾隆以后京口旗營的兵員配制差不多。

由于記憶的不精確和地方文獻的散失，對來自青州旗營的這支京口援兵的描述，鎮江本地的相關著述中出現了似乎與當時的實際情況不符的矛盾。如把這支青州兵的人數說成四百名，而不是四百一十三名。尤其是對青州兵陣亡將士的統計，多本書中的表述為“400名青州兵全部壯烈犧牲”。今考證發現這些統計數字與史書上的統計數有出入，應該作進一步深入的論證。

據國家圖書館藏愛仁纂修的《重修京口八旗志》卷三“忠烈”部分記載：“青州官兵，山東蒙古駐防。道光壬寅夷亂，奉調弁兵四百一十三名助防京口。”在后來城被攻破的巷戰中，這些青州兵“斃夷無算，直至彈盡刃折，而后死傷者百數十人。”“戰后回籍者，僅二百數十人。”愛仁是蒙古正黃旗人。光緒十一年（1885年）舉人，光緒十五年（1889年）進士。歷任工部主事、河南羅山知縣以及河內、修武等處的地方官。他纂修的《重修京口八旗志》補充了許多光緒《京口八旗志》中缺失材料。

驍勇善戰

1842年5月，英國艦隊向長江口進犯，6月攻占上海。7月初，為了奪取位于江河交匯處的軍事重鎮鎮江，英軍在集結了兵員12000人，在首領璞鼎查指揮下，溯江西上，進入鎮江江面。當時駐守京口的旗營官兵只有千余人，糧餉不足，士氣受損。而且因為上海吳淞方面的形勢吃緊，歸屬京口旗營的大炮一部分又調往吳淞，削弱了鎮江的防衛力量。為此，京口旗營副都統海齡上報朝廷，請求增兵守城。清道光皇帝下令調參贊大臣齊慎，湖北提督劉元孝各帶兵二千，赴鎮江增援；同時，調撥在江寧駐防的四百余名青州兵移守鎮江。

海齡是滿洲鑲白旗人，是主張對英軍作戰的京口旗營主官。1940年他從江寧旗營調防鎮江后，在加強防御設施，補發拖欠兵餉，在城墻御敵上采取了一系列積極的措施，但他犯了一個致命的錯誤，他把八旗兵視為軍事主力，綠營兵只作為輔助力量。所有八旗集中駐防城中，而對來支援守城的齊慎和劉元孝所帶綠營兵心存疑惑，不讓他們進城據守，只準散處在城外御敵，造成了部隊之間的矛盾，指揮失策，失去軍心。

在英軍逼城時，他主張閉城自守，濫殺無辜，認為：“我兵不出，待夷登岸也，登岸則舍彼之長，就我之長，萬無一失。”他下令城內發現陌生面孔，不同語音，形跡可疑者，要抓捕嚴懲，結果引起百姓恐慌，城內斷糧，造成大亂。所以當英軍登陸攻城時，劉元孝帶的綠營兵虛放了幾槍，就向丹陽撤退；齊慎帶的綠營兵雖投入戰斗，也因傷亡大，無援兵而撤走。

在鎮江保衛戰中，青州兵奮勇殺敵，這些從青州旗營中挑選出來的2000多名駐防旗兵勇士，紀律嚴明，不負眾望，始終沖殺在最前線，打出了軍威，鼓舞了士氣，為鎮江人民留下了深刻的印象。據史料記載，青州兵初到鎮江，奉鎮江帶兵主帥海齡的命令，最先被派往焦山一帶扼東碼頭守炮臺，這里是英軍登陸的必經之地，“東碼頭在象山之麓，為夷船登陸所必由，使青州兵四百人得并力于此，憑象山之險，開炮轟擊……”當時，位于焦山東碼頭上的炮臺和對岸的象山炮臺隔江對峙，開戰時能夠互相支援，起到封鎖鎮江江面的作用，構成了鎮江保衛戰的重要防線。

7月15日，屯兵在圌山附近的英軍先派了兩艘英艦前來焦山一帶偵察形勢，守衛在東碼頭上的青州兵點燃了火筏，順江而下沖向敵艦，敵艦受驚后，退了二十里，據描述戰事的《顯忠碑》文上說：“揚帆縱火，勢張魑魅之氛，擐甲勵兵，誓靖鯨艦之浪，奪艅艎于長鬣，業已沉彼五舟……”火筏熄滅后，又有多艘英艦向焦山開來，這時，焦山和象山炮臺上的守兵開始發炮，向沖來的敵艦轟擊。當英軍改乘舢板，企圖沖向焦山南岸登陸時，守軍佐領果星阿、恒明一面指揮開炮，一面帶青州兵反擊，打退了英軍的進攻。

7月18日，鎮江保衛戰決戰打響。“英船大至，炮聲沸江水，自焦山西屬之金山，帆檣如蛛網，高若峻塔，煙氣騰霄，望者畏之”，敵軍多艘軍艦陳列在江面，發炮向岸上攻擊，氣焰囂張。這時城外的守軍齊慎、劉元孝綠營兵畏戰退卻，海齡下令青州兵放棄東碼頭炮臺，退守鎮江，“乃以寇氛漸逼，都統令（青州兵）分守四門，門各百人，遂致勢不相救，”陷入了孤軍作戰的境地。當時，進攻鎮江的英軍有三個旅，其中第二旅在北固山登陸，直接攻打北門，第三旅攻打西門。于是，400余名青州兵和千余名京口旗營兵，與裝備精良的英軍交戰，場面異常激烈。“天將午，火箭齊發，東、西、北三樓俱被焚燒，賊乘勢攀躋，守兵以千數，皆震懾，獨青州兵奮勇格殺，至血積刀柄，滑不可持，尚大呼殺賊”。

英軍攻城時，借用長梯攀援而上。守城門的青州兵和京口兵則居高臨下，用土槍打，用石頭砸。英軍用炮轟開城墻，他們又涌向缺口，與敵人展開肉搏戰，有的與敵軍一起滾下城墻。無論是守北門和西門的青州兵和京口兵，都很頑強。英軍久攻不下，傷亡慘重。鎮江城陷落后，主帥海齡投火自焚，剩余的青州兵和京口兵在失去指揮的情況下，仍在城內的街巷中節節抵抗，寸土不讓，與英軍展開了激烈的巷戰。“猶復短兵相接，騰擲巷戰，擊斃賊且數十百人，直至全軍盡潰，力不能支，始奪門以出。”青州兵協領伊琫額身先士卒，揮舞大刀砍死英軍數人，“致頭顱刀傷二處，右膀鉛子傷二處，”仍殺敵不止。

英國海軍軍官賓漢在《英軍在華作戰記》中記述：“英軍第五十五團的擲彈兵和馬德拉斯本地步兵第六團的兩個連，在來福槍的掩護下，在威廉陸軍少校的指揮下，攻向城墻的東北角……在這里，滿兵作了最頑強的抵抗。他們寸土必爭，每一個城角和炮眼都是短兵接戰而攻陷的。”那場驚心動魄的戰斗，無處不在的青州兵勇士，成了這位侵略者腦海中長期揮之不去的印記，不得不承認在鎮江遭受的損失比以往其他戰役要慘重。美國學者費正清在《劍橋中國晚清史1800——1911》也寫道：“英軍對1700名滿洲守軍的士氣感到驚訝，對他們面對失敗所表現出的拉其普特武士式的反應感到震驚。”

浩氣長存

青州兵和京口兵在鎮江城門英勇抗敵，誓死殺敵的大無畏精神，得到鎮江人民的高度評價。清代文人朱士云曾目睹了雙方激烈交戰的場景，他在自己的《草間日記》中寫道：“時余兄弟，各持糧為走計，余弟尚不肯即走，苦促余先走，不得已從后門出，登山以俟之，望見北門城下槍炮火箭互相噴薄，白煙竟射，濃霧旋蒸，想其下積尸如麻矣。竊幸我兵猶在上風，冀其或勝，但不曉此是何兵，乃敢與之相抗如此，后詢之士人，則青州兵也。設此時得一旅相援，北門或不遞破也。”

他對城中交戰的青州兵印象深刻，記錄了他們爭先殺敵的壯舉：“夷人登城是取書院所貯修城長梯十數張蟻附而上，時城中以青州兵為軍鋒，奮勇向前，槍炮竟發，夷人墜梯者紛紛，仍無退阻，攀堞者愈眾。旗兵（原守軍）怖而走，青州兵眾寡不敵，死者十七八，城遂破也。”“夷鬼至南門，青州兵數十，猶率旗兵（原守軍）巷戰，至小教場列陣。槍炮始交，旗兵先走，青州兵顧而罵曰：‘汝輩既不敢交鋒，亦不肯在后稍助兵勢耶？’青州兵悉力死拒……死者十八九。城內高橋亦青州兵，數十列而進，欲與敵巷戰。”

還有清代文人法芝瑞寫的《京口僨城錄》、楊棨寫的《出圍城記》中，也以他們親身經歷的事實描述了青州兵鏖戰鎮江的場景。革命導師恩格斯在他寫的《英人對華新遠征》一文中，熱情贊揚了鎮江守軍的精神。他說：“駐防旗兵雖然不通兵法，可是絕不缺乏勇敢和銳氣。這些旗兵，總共只有1500人，但卻殊死奮戰，直到最后一個人。如果這些侵略者到處遭到同樣的抵抗，他們絕對到不了南京。”

為了紀念在對英兵作戰中殉難的將士，鎮江人士聯合，在鎮江城西門建《青州駐防忠烈祠》，立《忠烈碑》，當時署鎮江府事松江府知府崔光笏撰寫了碑文，并將碑文送與青州。文中寫道：“青州弁兵何以異此？此以見忠義之氣常存于天壤間也。抑又聞：自軍興以來，調防兵多為民病，獨青州兵與民相親，民恃以無恐，故戰死而民思之不置。《禮》有之曰：‘有功于民則祀之，以死勤事則祀之’。”不久，青州府城內也立起了一方《鈔刻江蘇鎮江府建立青州駐防忠烈祠碑》，簡稱《忠烈碑》。同時，青州旗營副都統穆特恩亦以青州兵殉難狀上陳朝廷，道光皇帝詔旨敕建《顯忠碑》，青州知府李廷楊為之撰寫了《顯忠碑》文。

這兩方青州城內的碑文具有重要的史料價值，它們詳細記載了當時的戰斗場景，贊頌了青州兵抗擊外擄、勇于獻身的壯舉，是青州兵參加鎮江抗英戰役的實物見證。如《顯忠碑》背面刻了陣亡官兵花名、春秋享祀、死者子弟補官校、馬甲有差，并給寡婦錢糧終身等內容。參戰的立功受傷者也均有獎勵，如青州兵協領伊琫額晉升為成都旗營副都統。多年以后，這兩方碑在城建中被移往青州博物館保管，至今字跡依稀可辨。